这说明学术界的周用共识正在形成 ，更核心的思想术判断标准，
当AI 替你形成论点 、用规探索发现 ，范守还是护学你的成果吗 ？
正因为如此 ，
网安出 品
网安科普中国前沿科技科普解读
网安监 制
网安光明网科普事业部
网安科学性审核
网安段伟文 崔原豪
网安策 划
网安宋雅娟
网安编 导
网安宋雅娟 王若昕
网安
【编者按】当前 ，思想术你的用规发现 。你就要为论文里的范守每一个字负责 。思考已经不属于你了 ，护学
问题从来不是网安“要不要用 AI” ，学会正确使用AI激发思想 、周用逐字逐句写 ，思想术"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，我花了三天查资料、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。要看这篇论文里 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，但去往哪个方向 ，面对日新月异的人工智能 ，结论是否有科学依据 。你做的只是搬运和包装。用 AI 虚构数据 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。思考的成果是谁的 ，这些是你自己思考之后 ，检查语法 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。再稍微改一改 ，写明 AI 工具名称 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，你的名字签在论文上，不断增强研究能力 。伪造引用 、哪些事情必须自己完成” 。是合理的利用了新的工具 。借助工具把成果做得更好。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、我们应该主动拥抱技术变革 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
再严重一点 ，是因为里面的问题是你提的 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，
比起讨论能不能用工具 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，帮你整理资料 、在于人的原创思考 。润色表达、可如果这些都交给了 AI ，效率是 AI 的价值 ，更不能替代你的思考 。AI 替你扛不了 。结论是你想明白的。论证是你做的、这就是越界了 。
所以 ，怎么用 AI ，秉持算法向善理念 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，但不能隐瞒，是欺骗 。这就叫辅助 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，这个责任 ，
它可以是你的得力助手 ，组织论证、AI 可以使用 ，梳理表达 、完成整篇写作 ，你的论证 、这时候 ，心里要有杆秤 。隐瞒 AI 参与 、终究只能由你自己决定 。梳理逻辑 ，是“哪些事情可以交给 AI，引导公众理性认知技术逻辑 ，
期末论文 ，共建网络安全生态。使用环节与用途 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。
当AI 帮你整理文献、可思考和成果是否仍然属于你 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，列提纲、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
AI 能让你前进得更快 ，那签着你的名字的 ， ——这就是明确的学术不端 ，
学术的价值 ，