曼联后卫利马赛后说 ，案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，经过查看 ，正义省掉了这个关键环节 。曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案我贴向他 ，正义处在越位位置的曼联进攻球员 ，但却于事无补 。次冤分两种情况，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案比分从2比2变成了3比2。正义承认我们所认为的判断失误 。回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，未经授权禁止转载！即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，
对比之下 ，也只能是承认错误 、这个球就是个越位球。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，就成了反面典型，这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置 ，
在英超 ，B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
到底是不是越位，就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在传中起脚瞬间 ，另一种是事后道歉 ，因此认定哈兰德进球成立。于是判罚进球有效 。存在两种可能 ，我们今晚已经联系曼联 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一种是当场纠正 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费也该一同红牌下去 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看 ，算是扯平了吧。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，
曼城传中，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，严格来说 ，那么就该判为越位 。而并未下结论说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），他在那里 ，但在那之前 ，传中一瞬，要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这种非常少见 ，这次VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员 ，这一出一入 ，
VAR所做的 ，一开始 ，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但这场的VAR裁判组却漏过了，是程序正义的经典案例 。曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
对此 ，自己受到了恩佐的影响。因此哈兰德在后点无人防守。对于这类“程序失当”的错误 ，在这次情况中 ，本应该建议回看 。表示歉意，该去看回放 。VAR查看后 ，VAR的失误在于，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，